12.06.2009  tarihinde taraf gazetesinde yayımlanan “AKP ve GÜLEN’İ BİTİRME PLANI” başlıklı haber sonrasında bu haberin kaynağı olduğu öne sürülen bir belgenin fotokopisi  ortaya çıkmıştır. Bu fotokopiye baktığımızda fotokopinin  altındaki imzanın Albay Dursun Çicek’e ait olduğu görülmektedir.Dediğim gibi sadece şu anda bu şekilde görülmektedir. Bu imzanın gerçek olup olmadığı yargı organları tarafından belirlenecektir.

Askeri savcılığın yapmış olduğu soruşturma sonrasında bu belgenin fotokopi olduğunu, fotokopi üzerinden yapılan incelemenin sağlıklı olmayacağını belirmiş vekoğuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir. Askeri savcılık aynı zamanda belgenin yazılış tarzının TSK’ ya uymadığını belirtmiş ve fakat fotokopi üzerindeki imzanın Dursun Çiçek’ in imzası ile benzerlik gösterdiğini belirtmiştir. Daha sonra da fotokopiyi sivil savcılığa göndermiştir.

Fotokopinin aslı ve buna bağlı olarak  fotokopinin üzerindeki imzanın gerçekten Dursun Çiçek’ e ait olup olmadığı yargı organlarımız tarafından ortaya çıkarılacaktır.

Burada bizi ilgilendiren konu, bu soruşturmayı yapmaya görevli olan yargı yeri Askeri Yargı mı yoksa Sivil Yargı mıdır?

Anayasamızın 145. maddesinde askeri yargının görev alanı belirtilmiştir. Bu maddeye göre  ”Askerî yargı, askerî mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafından yürütülür. Bu mahkemeler, asker kişilerin; askerî olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askerî mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler” denilmektedir.  Ortaya çıkan fotokopiyi düzenlediği varsayılan kişi askerdir ve eğer bu belge gerçek ise bunu askeri mahallerde yaptığı iddia edildiği için bunu soruşturmakla askeri yargı görevlidir.

CMUK m.d 250/3 de “TCK’ nın İkinci Kitap Dördüncü Kısmın Dört, Beş, Altı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçları  (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hariç) işleyenler sıfat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla görevlendirilmiş ağır ceza mahkemelerinde yargılanır. Anayasa Mahkemesi ve Yargıtayın yargılayacağı kişilere ilişkin hükümler ile savaş ve sıkıyönetim hâli dahil askerî mahkemelerin görevlerine ilişkin hükümler saklıdır.” denilmektedir. Ancak geçen günlerde yapılan bir değişiklik ile ’savaş ve sıkıyönetim hali dahil…’ cümlesindeki  ‘hali dahil’ ibaresi yerine ‘halinde’ ibaresi konulmuş ve bu tür suçlarda görevli olan yargı yerinin sivil yargı olmasının önü açılmıştır. Eğer Anayasa Mahkemesi bu değişikliği iptal etmez ise değişiklik yayınlanarak yürülüğe girecektir.

Ancak belirtmek gerekir ki bu değişiklik anayasamızın 145. maddesine açıkça aykırılık taşımaktadır. Anayasamızın askeri yargıya vermiş olduğu  yetki ve görev yapılan bir kanun değişikliği ile daraltılmaktadır. Bu nedenle yapılan bu değişiklik anayasaya aykırıdır ve iptal edilmesi gerekir. Eğer ki böyle bir düzenleme yapılmak isteniyorsa, öncelikle anayasamızın 145. maddesinde bir değişiklik yapmak gerekmektedir.

Bu nedenle CMUK madde 250′ de yapılan değişiklik anayasaya aykırıdır ve bu değişikliğin yüksek mahkeme tarafından iptal edilmesi gerekmektedir.

Gökhan FURTIN